活動報告

補正申請関連

①自然現象への対応、外部火災に対し、「防火帯２３ｍ」の設定が追加

されたが、当初では設定しなかったのか。―（回答）当初の書類になかっ

た項目。だが原電としては狭い幅で当初申請した。規制委員会が後から

追加し、幅を広げた

②津波への対応では、原電の当初計画の高さを下げて、一方で防潮堤

を超える津波からの防護を設定するという、関連はなにか。―（回答）規

制委員会の評価の仕方でスタンダードのものがあり、それに照らして当

初計画の津波高さは下げられた。防潮堤を超える津波は、法則にもとづ

いた発生の確率は低いが、万が一時、炉心・格納容器を守るために設定

③防潮堤のルート・長さの変更があるが、これによりＬ３埋設計画場所の

地下水への影響は完全になくなるのか―（回答）影響を避けるために変

更したが、完全かどうかは今後見ながら

④ケーブル交換の関連で、難燃ケーブルへの交換は、約半分強の長さと

いうことだが、交換せず防火シートで対応の非難燃ケーブルの耐久性はど

ういう議論だったか―(回答）Ａ３資料※８のとおり

延長申請関連

⑤シュラウドサポート部の縦ひび割れ４０本余りがそのままで安全というの

は何によるか。サポート部の交換はできるのか、交換しなくてもよいのか。

ひび割れはその後増えているのか。―（回答）機械学会の基準にもとづくもの。

交換はできるがしなくてよい。縦割れは地震に対し影響が出ない。ひび割れ

は多少増えていると思う。

⑥延長申請は適合性審査の一環ということで言っているが、絶対申請しなけ

ればならないものか。仮に申請しなかったら東海第二原発の対応はどうなるか。

―（回答）絶対ではないが、延長申請しなければ、４０年で廃炉になる。